一家僅僅成立一年零一個(gè)月的擔(dān)保公司，時(shí)下正在河南擔(dān)保行業(yè)中掀起大波。
10月13日，數(shù)百名投資者扯起橫幅，上面寫道：嚴(yán)懲圣沃擔(dān)保公司負(fù)責(zé)人，以歸還10多億元血汗錢。
此后數(shù)日，這樣的訴求表達(dá)還在繼續(xù)。而事件的起因是，該公司對(duì)于眾多出資客戶的投資無法兌現(xiàn)，此種情況已持續(xù)一月有余。
根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的實(shí)地了解，保守統(tǒng)計(jì)這家公司涉及投資者的資金總額在10多億元，目前這些資金去向成謎。
河南省工業(yè)與信息化廳負(fù)責(zé)人告訴記者，圣沃擔(dān)保公司沒有經(jīng)營牌照，屬于非法經(jīng)營，所吸資金為非法集資，目前此案正在進(jìn)一步調(diào)查中。
這是繼今年鄭州誠泰事件、洛陽盛歸來事件等之后，河南擔(dān)保業(yè)再度引爆的擔(dān)保危局，由此導(dǎo)致的蝴蝶效應(yīng)，使得眾多擔(dān)保公司面臨生死一線。
有投資者投入6000萬
沒有明星擔(dān)保公司的光環(huán)，也無大量廣告信息的宣傳，在投資者眼中，比起其他擔(dān)保公司，圣沃公司略顯得低調(diào)。
這家成立于2010年9月1日的擔(dān)保公司，其注冊(cè)資本僅為5000萬元，法人代表為于兆筠，辦公地點(diǎn)位于鄭州金水路浦發(fā)國際金融中心。
而在過去的一年中，這家并無過多光彩的擔(dān)保公司，涉及吸儲(chǔ)業(yè)務(wù)胃口驚人，目前所知金額或高達(dá)10多億元。
有投資者告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，自己將多年來用于開辦養(yǎng)雞場以及向親戚朋友借來的共計(jì)6000萬元，全部放在了圣沃擔(dān)保公司，以期理財(cái)。
與洛陽盛歸來事件中更多涉及散戶不同，鄭州圣沃擔(dān)保公司的投資者，大多在千萬元之上，這些大額資金不斷碼高了圣沃公司負(fù)責(zé)人的“自信”。
承諾給投資者的利息不等，月息1分3、1分5、1分8，更高的達(dá)到2分。正是這樣高息攬儲(chǔ)，讓投資者放松了警惕。
時(shí)間定格在2011年9月19日，圣沃擔(dān)保投資者的噩夢(mèng)從此開始。這天不少人發(fā)現(xiàn)，投資利息不能按時(shí)兌付，恐慌頓時(shí)襲來。
此時(shí)，更多的投資者還蒙在鼓里，甚至有人在此后數(shù)天時(shí)間內(nèi)，仍然不斷地將自己的積蓄放置進(jìn)來，期望獲得高額的回報(bào)。
但是在這輪“錢生錢”的游戲之中，圣沃擔(dān)保公司坐上了由“盛極”到“破裂”的過山車，投資者利益受損。
登記受害者已逾800人
兌付不了本息的消息，通過“圣沃事件”的QQ群不斷傳播，事件由此持續(xù)發(fā)酵。
10月17日，位于浦發(fā)國際金融中心圣沃擔(dān)保公司的710和1205兩處辦公地點(diǎn)，均大門緊鎖，大廳內(nèi)報(bào)紙散落一地，桌椅橫斜。
自從投資者在10月13日、10月15日兩次表達(dá)訴求以來，鄭州市經(jīng)偵大隊(duì)開始介入此事，隨后控制了圣沃公司的相關(guān)人員。
這其中，包括圣沃擔(dān)保公司的兩位主要負(fù)責(zé)人王雨和于兆筠，根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，此二人為母子關(guān)系。王雨今年只有28歲。
記者多次撥打王、于二人的手機(jī)，均無法接通。對(duì)于記者的采訪，圣沃公司人事部經(jīng)理巴西表示，業(yè)務(wù)方面的問題一概不知。
現(xiàn)在圣沃擔(dān)保公司的辦公地點(diǎn)臨時(shí)改在了一家快捷酒店的大廳內(nèi)，鄭州市未來路派出所的相關(guān)人員，正在登記受害者的信息。
根據(jù)現(xiàn)場工作人員介紹，目前作了登記的投資者已有800多名，這一數(shù)字還將增加。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在現(xiàn)場的兩小時(shí)里發(fā)現(xiàn)，前來登記的大多是在千萬元之上的投資者，十萬以下的投資者寥寥。根據(jù)派出所的人員介紹，這樣的登記工作還將持續(xù)一周。
鄭州市未來路派出所工作人員告訴記者，此次涉及投資者的資金可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過10億元，僅她在一天之內(nèi)，登記的資金數(shù)額就有1億多元。
記者從多方渠道獲悉，圣沃擔(dān)保公司將高息攬儲(chǔ)而來的資金，放貸給鄭州的一些企業(yè)，同時(shí)該公司與當(dāng)?shù)啬撤慨a(chǎn)公司存在關(guān)聯(lián)。
根據(jù)此前眾投資者推舉出來的理財(cái)代表，在10月13日與鄭州市以及金水區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的對(duì)話，證實(shí)這其中的一部分資金被放貸給了河南當(dāng)?shù)厝抑墓尽?br /> 據(jù)圣沃擔(dān)保負(fù)責(zé)人王雨稱，其中的近1億資金在洛陽市某家企業(yè)手中。而其余的資金去向撲朔迷離，當(dāng)?shù)毓ば挪块T稱對(duì)此還在調(diào)查。
投資者的意見是，要求圣沃擔(dān)保公司近期返還20%~50%的本息，同時(shí)要求當(dāng)?shù)卣⑵鸾鉀Q此一問題的通道機(jī)制。
擔(dān)保業(yè)上演“擠兌潮”
盡管相關(guān)部門正在對(duì)事件作進(jìn)一步調(diào)查，但圣沃事件傳導(dǎo)出來的負(fù)面信息，讓更多的投資者產(chǎn)生恐慌，擔(dān)保業(yè)的“擠兌潮”正在上演。
在距離圣沃公司不遠(yuǎn)，華悅時(shí)間廣場大廈的內(nèi)外，站滿了投資者。
這座大廈里，幾乎每層都有擔(dān)保公司，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在17樓某擔(dān)保公司看到，該公司里擠滿了上百名投資者，要求追討回自己的本息。
該公司在墻上貼出告示，稱公司的投資業(yè)務(wù)和實(shí)業(yè)項(xiàng)目都得到了快速擴(kuò)張和良性發(fā)展，但近期溫州事件和鄭州部分公司的不良經(jīng)營造成的負(fù)面影響，引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的信任危機(jī)。
但這樣的“安撫”并未打消眾投資者的疑慮，經(jīng)理辦公室內(nèi)負(fù)責(zé)人不知去向，投資者卻在這里開起了會(huì)，在選舉維權(quán)理財(cái)代表。
而在這座大廈的9樓，同樣的一幕也在上演，主要原因多是擔(dān)保公司不能按期兌付。
由投資者推選出的一位代表告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，在河南鄭州上千家的擔(dān)保公司中，由于圣沃公司帶來的整個(gè)行業(yè)危情，愈演愈烈，保守統(tǒng)計(jì)，目前不能按期兌付的有三四十家。不過這一數(shù)據(jù)沒有得到權(quán)威渠道的證實(shí)。
記者此前在河南多家房地產(chǎn)公司了解到，當(dāng)?shù)氐膿?dān)保公司負(fù)責(zé)人很多是房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人，通過高息吸儲(chǔ)資金來為自己的項(xiàng)目融資。
投資者認(rèn)為，更為可怕的是，相當(dāng)一部分擔(dān)保公司沒有自己的實(shí)業(yè)，完全是個(gè)空殼，資金吸儲(chǔ)回來之后投給其他公司，如果這些公司到期未還，資金鏈斷裂在所難免。
河南省民營經(jīng)濟(jì)研究會(huì)會(huì)長張立功表示，人民幣貶值、股市低迷、基金不透明、房地產(chǎn)調(diào)控、銀行理財(cái)產(chǎn)品效益不好，(在諸多不利下)，民間資本缺少出口。
在業(yè)內(nèi)人士看來，正是在這些情況的集合影響下，民間擔(dān)保行業(yè)開始“野蠻生長”，而占據(jù)著全國擔(dān)保公司數(shù)量四分之一的河南，此情況尤為矚目。
10月13日，數(shù)百名投資者扯起橫幅，上面寫道：嚴(yán)懲圣沃擔(dān)保公司負(fù)責(zé)人，以歸還10多億元血汗錢。
此后數(shù)日，這樣的訴求表達(dá)還在繼續(xù)。而事件的起因是，該公司對(duì)于眾多出資客戶的投資無法兌現(xiàn)，此種情況已持續(xù)一月有余。
根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的實(shí)地了解，保守統(tǒng)計(jì)這家公司涉及投資者的資金總額在10多億元，目前這些資金去向成謎。
河南省工業(yè)與信息化廳負(fù)責(zé)人告訴記者，圣沃擔(dān)保公司沒有經(jīng)營牌照，屬于非法經(jīng)營，所吸資金為非法集資，目前此案正在進(jìn)一步調(diào)查中。
這是繼今年鄭州誠泰事件、洛陽盛歸來事件等之后，河南擔(dān)保業(yè)再度引爆的擔(dān)保危局，由此導(dǎo)致的蝴蝶效應(yīng)，使得眾多擔(dān)保公司面臨生死一線。
有投資者投入6000萬
沒有明星擔(dān)保公司的光環(huán)，也無大量廣告信息的宣傳，在投資者眼中，比起其他擔(dān)保公司，圣沃公司略顯得低調(diào)。
這家成立于2010年9月1日的擔(dān)保公司，其注冊(cè)資本僅為5000萬元，法人代表為于兆筠，辦公地點(diǎn)位于鄭州金水路浦發(fā)國際金融中心。
而在過去的一年中，這家并無過多光彩的擔(dān)保公司，涉及吸儲(chǔ)業(yè)務(wù)胃口驚人，目前所知金額或高達(dá)10多億元。
有投資者告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，自己將多年來用于開辦養(yǎng)雞場以及向親戚朋友借來的共計(jì)6000萬元，全部放在了圣沃擔(dān)保公司，以期理財(cái)。
與洛陽盛歸來事件中更多涉及散戶不同，鄭州圣沃擔(dān)保公司的投資者，大多在千萬元之上，這些大額資金不斷碼高了圣沃公司負(fù)責(zé)人的“自信”。
承諾給投資者的利息不等，月息1分3、1分5、1分8，更高的達(dá)到2分。正是這樣高息攬儲(chǔ)，讓投資者放松了警惕。
時(shí)間定格在2011年9月19日，圣沃擔(dān)保投資者的噩夢(mèng)從此開始。這天不少人發(fā)現(xiàn)，投資利息不能按時(shí)兌付，恐慌頓時(shí)襲來。
此時(shí)，更多的投資者還蒙在鼓里，甚至有人在此后數(shù)天時(shí)間內(nèi)，仍然不斷地將自己的積蓄放置進(jìn)來，期望獲得高額的回報(bào)。
但是在這輪“錢生錢”的游戲之中，圣沃擔(dān)保公司坐上了由“盛極”到“破裂”的過山車，投資者利益受損。
登記受害者已逾800人
兌付不了本息的消息，通過“圣沃事件”的QQ群不斷傳播，事件由此持續(xù)發(fā)酵。
10月17日，位于浦發(fā)國際金融中心圣沃擔(dān)保公司的710和1205兩處辦公地點(diǎn)，均大門緊鎖，大廳內(nèi)報(bào)紙散落一地，桌椅橫斜。
自從投資者在10月13日、10月15日兩次表達(dá)訴求以來，鄭州市經(jīng)偵大隊(duì)開始介入此事，隨后控制了圣沃公司的相關(guān)人員。
這其中，包括圣沃擔(dān)保公司的兩位主要負(fù)責(zé)人王雨和于兆筠，根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，此二人為母子關(guān)系。王雨今年只有28歲。
記者多次撥打王、于二人的手機(jī)，均無法接通。對(duì)于記者的采訪，圣沃公司人事部經(jīng)理巴西表示，業(yè)務(wù)方面的問題一概不知。
現(xiàn)在圣沃擔(dān)保公司的辦公地點(diǎn)臨時(shí)改在了一家快捷酒店的大廳內(nèi)，鄭州市未來路派出所的相關(guān)人員，正在登記受害者的信息。
根據(jù)現(xiàn)場工作人員介紹，目前作了登記的投資者已有800多名，這一數(shù)字還將增加。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在現(xiàn)場的兩小時(shí)里發(fā)現(xiàn)，前來登記的大多是在千萬元之上的投資者，十萬以下的投資者寥寥。根據(jù)派出所的人員介紹，這樣的登記工作還將持續(xù)一周。
鄭州市未來路派出所工作人員告訴記者，此次涉及投資者的資金可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過10億元，僅她在一天之內(nèi)，登記的資金數(shù)額就有1億多元。
記者從多方渠道獲悉，圣沃擔(dān)保公司將高息攬儲(chǔ)而來的資金，放貸給鄭州的一些企業(yè)，同時(shí)該公司與當(dāng)?shù)啬撤慨a(chǎn)公司存在關(guān)聯(lián)。
根據(jù)此前眾投資者推舉出來的理財(cái)代表，在10月13日與鄭州市以及金水區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的對(duì)話，證實(shí)這其中的一部分資金被放貸給了河南當(dāng)?shù)厝抑墓尽?br /> 據(jù)圣沃擔(dān)保負(fù)責(zé)人王雨稱，其中的近1億資金在洛陽市某家企業(yè)手中。而其余的資金去向撲朔迷離，當(dāng)?shù)毓ば挪块T稱對(duì)此還在調(diào)查。
投資者的意見是，要求圣沃擔(dān)保公司近期返還20%~50%的本息，同時(shí)要求當(dāng)?shù)卣⑵鸾鉀Q此一問題的通道機(jī)制。
擔(dān)保業(yè)上演“擠兌潮”
盡管相關(guān)部門正在對(duì)事件作進(jìn)一步調(diào)查，但圣沃事件傳導(dǎo)出來的負(fù)面信息，讓更多的投資者產(chǎn)生恐慌，擔(dān)保業(yè)的“擠兌潮”正在上演。
在距離圣沃公司不遠(yuǎn)，華悅時(shí)間廣場大廈的內(nèi)外，站滿了投資者。
這座大廈里，幾乎每層都有擔(dān)保公司，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在17樓某擔(dān)保公司看到，該公司里擠滿了上百名投資者，要求追討回自己的本息。
該公司在墻上貼出告示，稱公司的投資業(yè)務(wù)和實(shí)業(yè)項(xiàng)目都得到了快速擴(kuò)張和良性發(fā)展，但近期溫州事件和鄭州部分公司的不良經(jīng)營造成的負(fù)面影響，引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的信任危機(jī)。
但這樣的“安撫”并未打消眾投資者的疑慮，經(jīng)理辦公室內(nèi)負(fù)責(zé)人不知去向，投資者卻在這里開起了會(huì)，在選舉維權(quán)理財(cái)代表。
而在這座大廈的9樓，同樣的一幕也在上演，主要原因多是擔(dān)保公司不能按期兌付。
由投資者推選出的一位代表告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，在河南鄭州上千家的擔(dān)保公司中，由于圣沃公司帶來的整個(gè)行業(yè)危情，愈演愈烈，保守統(tǒng)計(jì)，目前不能按期兌付的有三四十家。不過這一數(shù)據(jù)沒有得到權(quán)威渠道的證實(shí)。
記者此前在河南多家房地產(chǎn)公司了解到，當(dāng)?shù)氐膿?dān)保公司負(fù)責(zé)人很多是房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人，通過高息吸儲(chǔ)資金來為自己的項(xiàng)目融資。
投資者認(rèn)為，更為可怕的是，相當(dāng)一部分擔(dān)保公司沒有自己的實(shí)業(yè)，完全是個(gè)空殼，資金吸儲(chǔ)回來之后投給其他公司，如果這些公司到期未還，資金鏈斷裂在所難免。
河南省民營經(jīng)濟(jì)研究會(huì)會(huì)長張立功表示，人民幣貶值、股市低迷、基金不透明、房地產(chǎn)調(diào)控、銀行理財(cái)產(chǎn)品效益不好，(在諸多不利下)，民間資本缺少出口。
在業(yè)內(nèi)人士看來，正是在這些情況的集合影響下，民間擔(dān)保行業(yè)開始“野蠻生長”，而占據(jù)著全國擔(dān)保公司數(shù)量四分之一的河南，此情況尤為矚目。
