國家統(tǒng)計(jì)局中國經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測中心和尼爾森公司今日聯(lián)袂發(fā)布了中國消費(fèi)者信心調(diào)查結(jié)果。調(diào)查結(jié)果顯示，2010年四季度中國消費(fèi)者信心指數(shù)自三季度后繼續(xù)下降(100)，比三季度回落4點(diǎn)，但高于全球平均指數(shù)(90).
調(diào)查認(rèn)為，雖然大多數(shù)消費(fèi)者對于收入和就業(yè)的預(yù)期仍保持樂觀，但消費(fèi)者即期消費(fèi)意愿明顯下降，尤其是對食品價(jià)格快速上漲的擔(dān)憂、居高不下的房價(jià)以及利率的持續(xù)上調(diào)等因素，都一定程度上了抑制了消費(fèi)意愿。
中國經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測中心副主任潘建成認(rèn)為，中國改革開放30多年來，CPI年均在5%以上，其中1988年達(dá)18.8%，1994年為24.1%，而2010年最高月份也僅為5.1%。當(dāng)前的通脹并非“緊缺”經(jīng)濟(jì)，主要是鮮菜、鮮果拉動(dòng)較大。尼爾森公司大中華區(qū)總裁馬祺Mitch Barns 也表示，消費(fèi)者通脹預(yù)期上升對于消費(fèi)者信心水平和他們對于消費(fèi)的看法產(chǎn)生了一定影響，但從數(shù)據(jù)看，其對消費(fèi)行為和消費(fèi)品零售額增長造成的實(shí)際影響甚微。
國家行政學(xué)院決策咨詢部研究員王小廣的觀點(diǎn)更為激進(jìn)：“自1996年以后，中國就沒有內(nèi)在的通脹壓力，不存在結(jié)構(gòu)性通脹，只有結(jié)構(gòu)性價(jià)格波動(dòng)，這是價(jià)格機(jī)制運(yùn)行正常的表現(xiàn)。”
清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究所研究員袁鋼明則認(rèn)為，當(dāng)前通貨膨脹仍在可控范圍內(nèi)，不必過分擔(dān)憂。目前看房地產(chǎn)泡沫的危險(xiǎn)性更大，而且尚無得力措施從根本上抑制房地產(chǎn)投機(jī)沖動(dòng)。
調(diào)查認(rèn)為，雖然大多數(shù)消費(fèi)者對于收入和就業(yè)的預(yù)期仍保持樂觀，但消費(fèi)者即期消費(fèi)意愿明顯下降，尤其是對食品價(jià)格快速上漲的擔(dān)憂、居高不下的房價(jià)以及利率的持續(xù)上調(diào)等因素，都一定程度上了抑制了消費(fèi)意愿。
中國經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測中心副主任潘建成認(rèn)為，中國改革開放30多年來，CPI年均在5%以上，其中1988年達(dá)18.8%，1994年為24.1%，而2010年最高月份也僅為5.1%。當(dāng)前的通脹并非“緊缺”經(jīng)濟(jì)，主要是鮮菜、鮮果拉動(dòng)較大。尼爾森公司大中華區(qū)總裁馬祺Mitch Barns 也表示，消費(fèi)者通脹預(yù)期上升對于消費(fèi)者信心水平和他們對于消費(fèi)的看法產(chǎn)生了一定影響，但從數(shù)據(jù)看，其對消費(fèi)行為和消費(fèi)品零售額增長造成的實(shí)際影響甚微。
國家行政學(xué)院決策咨詢部研究員王小廣的觀點(diǎn)更為激進(jìn)：“自1996年以后，中國就沒有內(nèi)在的通脹壓力，不存在結(jié)構(gòu)性通脹，只有結(jié)構(gòu)性價(jià)格波動(dòng)，這是價(jià)格機(jī)制運(yùn)行正常的表現(xiàn)。”
清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究所研究員袁鋼明則認(rèn)為，當(dāng)前通貨膨脹仍在可控范圍內(nèi)，不必過分擔(dān)憂。目前看房地產(chǎn)泡沫的危險(xiǎn)性更大，而且尚無得力措施從根本上抑制房地產(chǎn)投機(jī)沖動(dòng)。
